27. srpna 2013

G.A.S. (Gear Acquisition Syndrome - syndrom nabývání techniky)

G. A. S. je něco čím si asi projde většina fotografů. Má to v zásadě dva motivační prvky. Buď tím obhajuješ vlastní neschopnost a vymlouváš se, že chceš fotit tohle a tohle, ale to nelze bez tohoto a tohohle. Nebo prostě toužíš po technice, která je tak honosně popisovaná recenzenty a ti skvělí fotografové na netu s ní dělají ty skvělé snímky.

Čím větší objektiv, tím...


Nejdříve začínáš fotit s takovým fotoaparátem, jaký je po ruce. Tolik neřešíš kvalitu a a tvoje mysl se soustředí čistě na focení. Po nějaké době začneš snímky selektovat a všímat si, že některé z nich jsou docela fajn a to více pootevře bránu zvědavosti potencionálně rodícího se fotografa. Dřív nebo později začneš svou zvědavost sytit a to hned několika způsoby. Jedna z variant je, že dále fotíš a sdílíš své nadšení s okolím. Druhá možnost je, že vlezeš na net a začneš hltat všemožné informace o focení. Obě varianty nevylučují pozdější nakažení G. A. S., ale ta druhá je nebezpečnější. Na internetu totiž koluje nepřeberné množství lehce stravitelných informací pro fotografy začátečníky, ovšem drtivá většina jsou nevalné hodnoty. Buď jde o chytré fotografické techniky a principy zaručující "profi" vypadající snímek, nebo rozebírají donekonečna otázky typu Canon vs. Nikon, film vs digitál, M42 vs Pentax, full frame vs crop, apod. Pro mnoho lidí není těžké v tomhle balastu zapadnout a začít surfovat po nekonečných fórech, rozebírajících kolik procent vinětace má jeden objektiv oproti druhému a nejlépe se přitom ohánět grafy a tvářit se, že jim rozumím. To samo o sobě nemusí být nic špatného a jistě díky tomu budeš jednou pracovat na výrobní lince ve fabrice Leica.




Problém nastává ve chvíli, kdy tvůj zájem přeroste v nekontrolovatelnou touhu probíranou techniku vlastnit. Lidé dnes často rádi něco vlastní. Bodejť by ne, když nám to od malička cpou v televizi i ve škole a vlastně všude okolo. Ačkoli to lidé rádi popírají, společnost dnes uctívá dogma hlásající, že majetek odráží hodnotu člověka. Myslíme si, že nabytí tohoto a onoho nám přinese štěstí. Začínáš u malého foťáku, pak chceš zrcadlovku, pak lepší objektiv, pak makro objektiv, pak výkonný blesk, pak full frame, pak Hasselblad,.... Nenechte se zmýlit, tohle je ve skutečnosti přirozený postup vývoje techniky používané fotografem. Čím se zlepšujeme jako fotografové, tím se nám mohou s lepší technikou otevřít nové možnosti. O G. A. S rozhoduje tenká hranice skutečné potřeby. Ve skutečnosti totiž technika nebývá až tak zásadní skok ve výsledné kvalitě snímků. Jakožto turista budeš ze snímků s novým Canonem 5D nadšen a rozdíl v technické kvalitě bude jistě diametrální, ale hodnota výpovědi fotografie se zvedne pramálo. Nechci vyvracet, že se s Canonem 5D pracuje lépe než s kapesním fotoaparátem. K momentu kdy tě to omrzí ovšem dojdete velice rychle a budeš chtít nové vybavení v domnění, že jsi jako fotograf došel k pomyslné hranici, kdy tě možnosti daného fotoaparátu omezují.

Proč je G.A.S takový problém? Je to otázka naplnění. Všichni hledáme v životě naplnění a někdo jej nalézá skrz fotografii. Budeš-li se topit v recenzích a grafech, studovat technologii a fyzikální principy, nejspíš tvoje fascinace nebude tolik spočívat v samotné činnosti focení. Myšlení, psaní, či výroba fotoaparátu je ovšem stále činnost, která tě může naplňovat. Focení samotné je pochopitelně taky činnost která tě může naplňovat. Podlehneš-li ale příliš touze vlastnit,  zahubí to v tobě i sebemenší potenciál skutečně něco dělat. Koupíš si techniku v domnění, že tě to uspokojí, ale pouze tím vzbudíš další touhu vlastnit, protože tě to neuspokojí, nenaplní. To člověku bere motivaci.



Hranice G.A.S. je ale individuální. Není její přesná definice a každý musí poznat sám kdy pro něj začne být hromadění techniky kontraproduktivní.
Je třeba si položit otázku, co vlastně chci fotit. Zodpovědět si jí může být pro mnohé překvapivě složité. Někdy to trvá dlouho než se naučíš následovat to, co tě skutečně přitahuje. Jisté ale je, že pro většinu věcí ti nejspíš bude stačit fotoaparát který máš teď. Krajina není o širokém ohnisku, portrét není o ohnisku dlouhém, či malé hloubce ostrosti. Je to především TEN MOMENT, co rozhoduje. Pokud si přesto došel k závěru, že potřebuješ nový objektiv,...

PS: NM (no money vakcína) - pokud máš pocit, že trpíš G.A.S., můžeš si aplikovat NM vakcínu. Ta by měla problém alespoň částečně vyřešit. Její aplikace probíhá jednoduše zbavením se všech peněz ve tvém dosahu. Například je můžeš poslat mě. ;)


26. srpna 2013

11 míst na internetu pro vaše portfolio...i zadarmo!!!


Každý dříve či později chce svoje fotky cpát ostatním na netu a to pokud možno v co nejstylovější formě, nebo aby je mohl cpát co možná největšímu počtu lidí. To samo o sobě nepovažuji za nic špatného, jen mi v naší krajině trochu chybí komunity na síti, kde by si fotografové hodnotili své práce konstruktivněji. To už je ovšem jiný příběh. Pokud patříte mezi ty, co nám chtějí cpát své fotky, jen do toho. Níže přináším výběr webů, kde tak můžete různými způsoby činit.



Jeden z mých favoritů. Pixu nabízí vytvořit si téměř plnohodnotné webové stránky. Můžete si vybrat ze dvou velice povedených jednoduchých šablon, vytvořit si blog, bio, kontakt a spoustu stylových galerií. Dokonce si můžete napojit vlastní doménu, nebo si portfolio napojit na prodejní fotobanku a stát se milionářem :O. To by ovšem nebylo nic zajímavého, kdyby to nebylo zadarmo!!!



síť kreativních lidí z z různých oborů od grafického designu až po fotografii. Můžete si zde vytvořit jednoduchý a přehledný profil s portfoliem. Výhoda je, že je to zadarmo. 



je jedna z předních světových sítí portfolií všech možných žánrů. Lajky, profily, komunity a pod...



starý známý Flickr se nedávno oblékl do nového hávu a přidal nějakou tu výhodu především v podobě kapacity fotografií pro neplatící uživatele. Ta teď činí 1GB a to je vskutku hromada obrázků. co je ovšem podstatnější, na Flicku žije obrovská komunita fotografů z celého světa, kteří mezi sebou hojně komunikují prostřednictvím fór, komentářů, lajků, skupin a podobně. Prostě plnohodnotná top sociální síť pro fotografy. Navíc profil s portfoliem vypadá také stylově... 



Síť fotografů podobná Flickru. Disponuje velmi povedeným designem a navíc možností fotografie prodávat. 



Na Portfolioboxu si můžete vytvořit plnohodnotné webové stránky se spoustou možností úprav. Plná verze stojí okolo 150 korun měsíčně, ale stránky můžete provozovat i zadarmo, jen musíte počítat s určitým omezením v podobě limitu nahraných fotek, nemožnosti připojit vlastní doménu a menší možností manipulace designu.



je místo, kde kreativní lidé mohou prodávat a prezentovat svojí tvorbu, nebo si jí vzájemně hodnotit prostřednictvím komunit. Přihlásit se můžete zdarma.



další hosting, který nejen zprostředkovává komunitu všemožných tvůrců, ale především si zde můžete vytvořit vlastní webové portfolio. Sice není moc možností úprav designu, ale myslím si, že i ten základní vypadá docela k světu. rozhodně lépe než devianart...



Skvělý hostingový web s velkým výběrem šablon. Stojí to od 0 do 300 korun měsíčně...



Tady už jde o plnohodnotné stránky a vypadají opravdu dobře. Také tomu odpovídá cena, která se pohybuje okolo 400 korun za měsíc.



je další plnohodnotný hosting pro webové stránky portfolia. Jeho cena se pohybuje okolo 200 korun měsíčně. Může si i zde vytvořit stránku zadarmo, ale omezení na 10 fotografií to činí poněkud irelevantním.






Fotograf ze Země 4: František Drtikol (+dokument Mystická Cesta)

Nemám vyloženě vzory ve fotografech, ale jestli mě někdo zásadněji ovlivnil, byl to František Drtikol. Nemyslím si, že mu straním, protože to byl Čech. Ano je spousta světově uznávaných fotografů, kteří vytvořili fascinující snímky, někdy i celé série. Většinou ale jejich tvorbu vnímám povrchněji. Zaujme mě určitý prvek, osoba, nebo místo. S něčím na fotografii se ztotožním, nebo se mi prostě líbí vizuálně. Ovšem u tvorby Františka Drtikola jakoby tohle nehrálo roli. Jakoby sdělení bylo intenzivnější a více se mě týkalo. Občas mnou probleskne pocit, že postavy z fotografie, či autor jsou se mnou v místnosti. Těžko hodnotit, jestli mě ovlivnila jeho tvorba jako fotografa. Ale řekl bych, že nepatrně. Každopádně mě ovlivnila lidsky a to je zásadnější...ale dost, ještě bych se dostal k nesmrtelnosti brouka. V tomto příspěvku jde především o výborný dokument o tomto významném českém fotografovi...



19. srpna 2013

Fotograf ze Země 3: Sportovní fotograf, jako žádný jiný...David Burnett

Fotografa jménem David Burnett můžete potkat na sportovních kolbištích, jak se snaží jako stovky dalších jemu podobných, udělat ty nejlepší snímky zápolících vrcholových sportovců. To by samo o sobě nebylo nic zajímavého, jenže David Burnett se od ostatních lovců s velkými objektivy liší na první pohled. Fotografuje totiž na velkoformátovou kameru Speed Graphic, díky čemuž si odnáší snímky o kterých se jeho konkurentům může nechat jenom zdát.
Velkoformátové fotoaparáty mají tu nevýhodu, že než vyfotíte jeden snímek, ostatní jich na svých moderních mašinkách nastřílí stovky, ne-li tisíce. Práce s takovým přístrojem je neohrabaná a složitě se odhaduje moment, kdy stisknout spoušť. Když to pokazíte, zničíte filmový materiál, který výjde asi na dvě stovky za snímek. Ale tady výčet nevýhod končí. Velkoformátová kamera totiž ve všech parametrech obrazové i optické kvality daleko vede před všemi digitálními přístroji. Navíc má velké možnosti optické manipulace s obrazem. Takže zatímco ostatní během jednoho klání nafotí tisíce snímků a pak jsou rádi když mají jeden, který je trochu jiný, než mají ostatní. David Burnett udělá za tu dobu snímků 5 a často jsou všechny nádherné a unikátní.
Burnett fotografuje na velkoformátovou kameru od roku 2004 a mimo to používá i Digitální fotoaparáty Canon 5D MarkIII a Leica M9. V roce 2012 se zúčasnil i olympijských her v Londýně, kde fotografoval pro Mezinárodní Olympijský Výbor (IOC). Některé z jeho fotografií z Londýna můžete vidět níže, pokud vás ovšem pan Burnett zaujal určitě se podívejte na jeho stránky, kde naleznete obrovské množství nejen sportovních fotografií, které opravdu stojí za to a jsou v lepší kvalitě. Odkaz naleznete na konci článku.


David Burnett na OH v Londýně na fotografii zachycenou Mikem Kingem







Burnett v televizním vysílání z OH v Londýně



Portréty trestanců z roku 1920 - 1930. Tváře minulosti i umění fotografie.

Na internetu už nějakou dobu koluje série portrétů trestanců pořízených v letech 1920 - 1930 policisty v Australském Sydney. Přímo na fotografiích jsou často napsány jména trestanců a další informace vztahující se k případu. Spolu s fotografiemi vydalo "Sydney Justice and Police Museum" i bližší informace o činech, za které tito lidé bručeli, ale nepřipadá mi vůči fotografovaným úplně fér to zveřejnit.
Z pohledu fotografa ovšem může být zajímavější kvalita fotografií. Všechny jsou foceny velkoformátovým přístrojem a zachyceny na skleněnou desku, díky tomu je obrazová kvalita na skvělé úrovni. Jde vidět, že pro fotografa to nebyla jen stereotypní a strojová práce, ale nad každým snímkem velice přemýšlel. Hodnotil scénu, světlo, výraz i kompozici. Díky tomu jsou snímky i po obsahové stránce velmi kvalitní, pro někoho snad i umělecké. Ostatně posuďte sami...

Mr. William Stanley Moore  
1. Května 1925



Ah Low  
31. května 1928



Albert Stewart Warnkin a Adolf Gustave Beutler  
18. října 1920



“Silent Tom”, Richards a T Ross  
 12. dubna 1920



De Gracy a Edward Dalton
1920



Ernest James Montague  
29. srpna 1927



Ernest Joseph Coffey  
2. července 1922



Frank Murray zvaný Harry Williams  
4. února 1929



Frederick Edward Davies    
14. července 1921



George Whitehall  
24. února 1924



Gilbert Burleigh a Joseph Delaney  
27. srpna 1920



Hampton Hirscham, Cornellius Joseph Keevil, William Thomas O’Brien a James O’Brien
20. července 1921



Harold Price
13. srpna 1923



Herbert Ellis  
1920



John Walter Ford a Oswald Clive Nash  
červen 1921



Joseph Messenger  
15. února 1922



Kong Lee    
27. listopadu 1922



Masterman Thomas Scoringe
29. listopadu 1922



Sidney “Pretty Sid” Grant
11. října 1921



Sidney Kelly
25. června 1924



Sydney Skukerman zvaný Skukarman    
25. září 1924



Thomas Craig, Raymond Neil (zvaný “Gaffney the Gunman”), William Thompson a FW Wilson
25. ledna 1928



Walter Keogh
9. února 1922



Walter Smith
24. prosince 1924



William Cahill
30. července 1923



Alfred John (nebo Francis) West
7. dubna 1922

18. srpna 2013

Anadigon Show: Jak využívat vestavěný blesk?...pop-up rozptylka

Hodně lidí si myslí, že pomocí interního, neboli vestavěného blesku nejde pěkně nasvítit scénu. Nemyslím si...

13. srpna 2013

Kniha: Životopis Helmuta Newtona

Helmut Newton je chlapík, který svými módními fotografiemi určoval trendy tohoto žánru po celá desetiletí. Přestože se narodil v zámožné rodině, jeho kroky k úspěchu byly nebývale těžké a i když nejsi fanoušek módní fotografie, zcela jistě najdeš v jeho příběhu inspiraci. Newton se ve své knize zabývá jak svým pohnutým osudem, tak popisem poměrů v modní branži a poodhaluje, kam se tyto poměry dostaly dnes. Po konci příběhu uvádí Newton poměrně velké množství popisů jednotlivých focení.






(...by Helmut Newton)

5. srpna 2013

Jeden objektiv, jedno ohnisko....

Především v různých zahraničních článcích a fórech se čím dál více rozebírá téma "One Camera, One Lens". V podstatě jde doslova o ideologii používání výhradně jediného objektivu a jediného těla. Obhájci se ohánějí blahodárnými účinky na fotografickou tvorbu a fotografovo myšlení osvobozené od úvah odvádějících pozornost od podstatného.

"One Camera... 
Pokud jde o tělo přístroje, je myšlenka postavena především na tom, že se fotograf zbytečně nezabývá technikou. Má k dispozici pokud možno pro něj nejlepší tělo, které dokonale zná a je s ním jako jeden muž (Otoko da!). Dovede přístroj ovládat i se zavřenýma očima. Ergonometrie a váha přístroje mu dostatečně vyhovuje a především zásadněji nekomplikuje práci. S takovým tělem se může plně soustředit a nic by přece nemělo odvádět jeho pozornost.


...One Lens"
Když ti při použití zoomu nevyhovuje dané ohnisko pro dosažení určitého záběru, jednoduše zazoomuješ na jiné. Zdánlivě to vypadá jako výhoda, ale opak je pravdou. V momentě, kdy používáš pevné ohnisko, musíš se přizpůsobit a hledat jiný záběr. To tě učí kreativitě. Naopak, když máš možnost zazoomovat, nehledáš jiná východiska řešení záběru. Máš tendenci být stereotypnější a uchylovat se ke vzorům, jak má kompozice vypadat. Například, když budeš blízko nějakého týpka kterého fotíš, v momentě kdy máš zoom, snažíš se zabrat v tvé hlavě standardizovanou kompozici. Chceš tam mít například celou postavu s pozadím, nebo polocelek. V delším časovém horizontu máš tendenci to v podobných situacích opakovat. V momentě kdy nemáš na výběr, vyfotíš to co je ti umožněno, v tomhle případě to mohou být ruce, prsten, zuby, náušnice, či přezka na tašce...proč taky ne. Učí tě to na svět, potažmo na fotografii, nahlížet různorodě. Omezení rozseká tvoje vzory na kousíčky.
V momentě, kdy tě pevný objektiv donutí zoomovat pomocí noh, investuješ více do přemýšlení a zkoušení různých řešení. To tě jako fotografa samozřejmě vzdělává. Při použití zoomu budeš mít tendenci to více odbývat a zpohodlníš, i v myšlení. S pevným objektivem se celý proces focení stává živější. Více se napojuješ na okolní svět a to také podporuje kreativitu. Čím více věcí necháš za sebe dělat mašinu, tím více se mechanizuje tvoje vnímání fotografie. V takovém stavu dost těžko nacházíš symbiózu s okolním světem.


IMG_3312-Edit
(Jan "Čistírna" Burgert - 17mm)


Co si o tom myslím?
Tahle filozofie má hodně do sebe, ale je to hodně individuální. Většina fotografů, kteří se jí drží, se specializují na street, portréty, a jejich je tvorba nezávislá. Je to právě otázka zaměření. Například na krajinu si myslím, že je zoom velmi vhodný. Když vidím v krajině záběr, který bych vzal 70mm ohniskem, nemůžu s 28mm nikdy dosáhnout cenného výsledku i kdybych šel blíže. Je to dáno obrovskými vzdálenostmi, které se ve snímku obsáhnou.  Pokud jde o práci v krajině, 99% mých snímků je stejně pořízeno na ohnisko 17 mm nebo 70 mm. Proto bych asi uživil dva pevné objektivy, ale kdo to má tahat? To už radši potáhnu nějaký středo-formát :)
V reportážní fotografii je zoom taky často důležitý, protože je tam vyžadováno dodržovat určité konvence. Stejný záběr se už nemusí opakovat a je třeba ho zakomponovat dle daných konvencí, jinak jej asi těžko někdo publikuje. Situace musí přehledně vypovídat o události. Drtivá většina fotožurnalistů už dnes přešla na zoom. Je to pro ně praktičtější.  Fotožurnalista Antonín Kratochvíl, který fotí výhradně pevným objektivem 28mm, je sice slavný pro své specifické podání války a bídy, ale do novin svou fotografii prodá velmi těžko. Samozřejmě, že i s pevným ohniskem by mohl vytvořit pro noviny přijatelné fotografie, ale bylo by to zbytečně obtížné a přišel by o záběry, na které mu 28mm nestačí. Jeho práce je volná tvorba která má blíže k dokumentu, než reportáži , může si to tedy dovolit. Fotíš-li dokument, nebývá prošvihnutí záběru taková tragédie, naopak to může být k dobru, protože si taková prošvihnutí velmi dobře zapamatuješ a rozvijí to tvůj vztah k tématu. U dokumentu nejde jen o samotné fotografie, ale i o to co ti dá téma jako člověku. Když jsem četl knihy od Patricka Chauvela, velmi často naznačuje, že práce fotožurnalisty tak trochu stojí na fotoaparátu, ale je to často více než focení, oč běží. Ano, chce udělat nejlepší snímek, ale to by jako motivace bylo velmi slabé, mnohem víc je to o tom to zažít a co to v člověku zanechá. Ovšem zrovna u fotožurnalistů typu Chauvela není od věci brát v úvahu i závislost na adrenalinu, budeme-li se bavit o motivaci. Pokud se tím chcete dnes skutečně živit, vítězí kvantita a tedy zoom.




To jsou snad jediné žánry, které mě napadají. Všude jinde si myslím, že filozofie jednoho ohniska funguje dokonale. Sám používám zoom 17-70 mm a pokud nefotím krajinu, nebo reportáž, zůstává můj objektiv zamknutý na 17 mm. S trochou trpělivosti začneš doslova vidět v dané ohniskové vzdálenosti. To je něco, co tě při focení posune o level výše. Více splyneš s fotoaparátem a máš možnost soustředit se na obsah. Zachycení fotografie již není dvoufázová záležitost, tedy vidím záběr, komponuji záběr, ale splynou tyto fáze v jednu. V momentě, kdy dávám fotoaparát k oku už vím, jak přesně bude fotka vypadat. A to nejen z pohledu kompozice, ale co je důležitější, přesně vím jakou roli budou hrát vlastnosti daného ohniska. Vlastnosti ohniskové vzdálenosti jsou pro atmosféru snímku zásadní.


Není od věci ještě dodat, že překvapivě velká část obhájců této myšlenky jsou uživateli moderních dálkoměrů Leica s nějakým top class objektivem. S takovýmto skvostem v ruce už není moc možností, na upgrade techniky. Ono se to pak snadno někomu doporučuje, ať fotí "One Camera, One Lens". Nezanedbatelná část fotografů s jedním foťákem jsou nejspíše jen módní vlna, která během pár let opadne. Každopádně tím nechci popírat celou myšlenku a naopak bych to doporučil určitě vyzkoušet alespoň na několik měsíců. Výše zmíněné blahodárné účinky jsou v určité míře nepopiratelné...však sám uvidíš.